Top ＞ IT＆家電＞オーディオ＞ Edirol R-09 vs Zoom H4

Edirol R-09 vs Zoom H4

2007年4月25日 | オーディオ | コメント(0) | トラックバック(0)

まだ悩んでます。R-09とH4。

R-09はコンパクトで使いやすくて、内蔵マイクの品質も良いというのが魅力。対するH4は安くて三脚用アダプタもついて、4トラック対応、チューナー機能、ファンタム電源、さらにCubase LE付きというのが魅力。

最初はR-09に惹かれていたんですが、やはり値段の差が・・。

下記全て送料＆税込み価格です。

Roland Edirol R-09
□　Amazon・・・35810円
□　on HOME（楽天市場）・・・34800円

Zoom Handy Recoder H4
□　ムラウチ（楽天市場）・・・27799円
□　イーベストPC・家電館（楽天市場）・・・28000円

R-09はこれに三脚取り付け用のカバーも買うと5000円up。トータルで1万円以上の差がついてしまいます。

と考えると、内蔵マイクがちょっといいくらいで機能を捨てて1万円以上も高いR-09に手を出すべきかと悩みます。H4の内蔵マイクが気に入らなければ1万円程度の外部マイクを買ってもおつりが来ますし、僕はその1万円程度の外部マイク（ソニー　ECM-MS907）を既に持ってるし・・。

ちなみにH4のマイクの質が悪いと言われているのは、録音レベルの設定も一因だったりするようです。通常の録音のようにS/N比を大きく取るために出来るだけ録音レベルをMAX0dB近くに設定すると、どういうわけか高音がカットされて低音に変な歪みが入るようです。H4の特性なのか、外部マイクでも同じ現象が起きるようですが。

H4を使うときはMAXでも-12dB程度に設定すると歪みの少ない良い音で録れるようです。-12dBでも元々のノイズが非常に少ないためS/N比が悪くなる心配もそれほどないとのこと。下記のサイトに非常に詳しいレポートがあります。

＜参考＞
・やってくれたぜ Zoom H4

逆にR-09ではギリギリ0dBまで歪まずに録れる代わりに、ヒスノイズが結構気になるというレポートを良く目にします。しかも外部マイクを使ってもそれは解消されないとのこと。カセットテープ世代の僕にとっては多少のヒスノイズは気になりませんが、もちろんないに越したことはありません。

結局のところ、

本体（三脚アダプタ含む）のみでは、
□　R-09・・・　41000円　音質良い　非常にコンパクト
□　H4・・・28000円　音質ちょい落ちる　やや大きい

本体＋1万円程度の外部マイク
□　R-09・・・　51000円　大して音質変わらず（意味なし？）
□　H4・・・　38000円　R-09と同等の音質

本体＋Rode NT-4などの高級マイク
□　R-09・・・　73000円　音質が良くなる分ノイズが気になる？
□　H4・・・　60000円　本体のS/N比の良さ＋ファンタム電源で非常に高音質

という具合でしょうか。外部マイクを追加した時点でR-09のアドバンテージはなくなってしまいそうなので、どう使うかというのが非常に重要なような気がします。

ゆくゆくはRodeのNT-4みたいなマイクも欲しくなるだろうし、H4の拡張性は捨てがたいものがあります。だんだんH4に気持ちが傾きつつあります・・・。

次回くらいには「○○を買った！」という報告が出来るかな・・・(笑)。